17 сентября я писал о двух способах устройства сайтов социальных новостей. Сегодня пришли в голову важные мысли-дополнения по этому поводу.
Как известно, одной из главных проблем любой системы, в которой успешность (обычно — попадание на главную страницу) новости определяют пользователи, есть наличие организованных группировок, продвигающих в системе свои интересы. Т.е. некоторые пользователи сговариваются поддерживать друг-друга всеми возможными способами: голосовать за собственные топики всей компанией, голосовать за репутацию отдельных членов группы, если она падает ниже нормы, поддерживать топики членов позитивными комментариями.
Особо ужасно, когда членами одной из таких «банд» выступают сами администраторы сайта, либо их друзья. Тогда шансов на успех у сторонних группировок не много. В рунете я знаю по крайней мере один такой сайт :) (сразу скажу, не хабрахабр).
Но сейчас я хочу поговорить не о таком, без сомнения, клиническом случае (здесь уже ничего не сделаешь, как администрация захочет, так и будет). Почему наличие таких группировок — плохо? Потому что их целью является продвижение своих материалов, не зависимо от их востребованности аудиторией сайта. Следовательно, это может тормозить развитие проекта, если группировка наберет слишком большую силу.
Задача, стоящая перед разработчиком такого социального сайта: добиться, чтобы только интересные материалы попадали на главную страницу, не зависимо от желания организованных формирований и чтобы ни один интересный материал не был «заминусован» по личным мотивам.
Так вот, сейчас я могу смело утверждать, что система первого типа по моей классификации не способна справиться с данной задачей. Мне пришлось поучавствовать в очень массовых и очень длительных разборках на подобных системах (снова же, не только хабрахабр), но теперь это не только теоретическое, но и практическое знание.
Более того, систему второго типа тоже нужно сделать очень качественно, чтобы она справлялась. Следует минимизировать наличие в ней негативных вариантов голосования с плохо декларированной причиной (например, вариант «не интересно» на news2.ru). И хорошо поработать над формулой выхода новости на главную. И не просто раз поработать и удовлетвориться, а постоянно ее совершенствовать, в зависимости от текущей атмосферы на сайте.
А просто банить каждого, кто подозревается в организованной деятельности — это конечно просто :) но не эффективно.
P.S. Каких только блогов не встретишь на просторах Сети… как вам язык этого? Или блог с названием «Дурдом 2.0»? Качественные блоги — это редкость, их надо ценить!
