За полгода насобиралось много ссылок:

1. Экспресс-анализ качества сайта
2. Идеальный университет
3. Один парадокс телепортации
4. Я уголовник
5. Сказка об ИИ
6. Карма и сила голоса в государстве
7. Хитрость
8. Общественная мораль должна умереть

Поучаствовал в конкурсе Лебедева, а заодно насмотрелся на работы других участников. Сделал неутешительные выводы.

Современная социальная реклама — сплошь вранье и унижение таргет-группы. Ее послания это:

• «Делаешь бяку? Ты лоооох!» (если по причине такого взятия на понт перестану делать бяку, то я точно лох);
• «Ты будешь мучиться в аду еще на земле, грешник! Вот так, да… и без кожи… ах… ммм…» (если меня испугает страшная картинка, а не строгая информация — я впечатлительный трус; часто картинки нарисованы с такой любовью что понимаешь откуда столько маньяков берется);
• «А у тебя не встанет!» (у меня может не встать, если я буду думать об этой рекламе и сомневаться в себе, если не буду думать — все будет ОК);
• «Станешь жирной коровой!» (на мой вес повлияет подвижность, гормоны, баланс питания. А бяка повлияет по сравнению с этим так незначительно… что пойду я этой бякой сниму стресс после вашего напоминания, и то лучше чем торт сожрать);
• «Станешь бомжом!» (я стану бомжом, если у меня будет нервный срыв и творческий кризис. Ничего лучше чем немного бяки не поможет иногда ситуации);
• «Ты подонок!» (когда я думаю о том ханже, который делает эту рекламу, мне радостно быть подонком);
• «Будешь делать бяку родится ребенок-урод» (вообще он может родиться и если я не буду делать бяку; мой стресс может повлиять на формирование ребенка сильнее, чем маленькая доза бяки; спасибо что напомнил гад, тебе того же);
• … вы поняли.

Технологическое и социальное развитие человечества привело к тому, что получить большинство важных ресурсов — еду, теплое убежище и безопасность — стало в развитых странах очень и очень просто. По сути дела, остался единственный объективный ресурс, за который конкуренция не ослабла — качественные половые партнеры.

Но прогресс не стоит и в этой сфере. Улучшаются как технологические моменты (пластическая хирургия, косметология), так и социальные (мода, сексуальное просвещение).

Теперь женщина, которая 50 лет назад вызывала бы у своего мужа только желание заработать на любовницу, вполне может полностью того удовлетворить в сексуальном плане. Можно сделать ей лифтинг лица, накачать груди и откачать жир, отбелить зубы и побрить везде, надеть на нее миниюбку и каблуки, научить качественно делать минет и танцевать стриптиз — и объективные отличия с самой известной фотомоделью станут минимальны.

Когда абсолютно все необходимые ресурсы будут легко доступны среднему человеку — агрессивность потеряет смысл. Конечно, преступления разного рода останутся, но без объективной необходимости все это уже будет не серьезно.

P. S. На фотографии, кстати, Сара Пэйлин — бывшая губернатор Аляски, кандидат в вице-президенты США вместе с Джоном Маккейном.

Я либертарианец по одной простой причине: не люблю агрессивного насилия. Против насилия самого по себе выступать не берусь — все мы животные, вполне могут в жизни возникнуть ситуации, когда это будет просто необходимо. Но я берусь выступать против насилия, возведенного в ранг культа и поддерживаемого какой-либо общественной системой.

Все политические системы, за исключением либертарианства оправдывают то либо иное насилие. Одни говорят, что можно красть у богатых, чтобы обеспечить бедных. Другие — что можно ограничивать свободу одних людей, чтобы другие почувствовали себя уверенней. Третьи вообще не видят отдельных личностей, только единое «общество» — понятно что негативно такие будут воспринимать только вредящее «обществу» насилие, а остальное будут только поощрять.

А я не могу и не хочу закрывать глаза на некоторые виды насилия. Если мы заставляем человека (через налоги) содержать толпу безразличных ему людей — это насилие. Если мы запрещаем проститутке продавать свои услуги клиенту — это именно АГРЕССИВОЕ насилие (которое реализуется, когда проститутку садят в тюрьму, хотя она никакого насилия не совершала). Если мы запрещаем одному человеку убивать другого по его просьбе — это насилие. И так далее.

Я не «чистый» либертарианец — в том смысле, что понимаю всю сложность задачи искоренения насильственных институтов из государственных систем. Поэтому, моя сегодняшняя реалистичная позиция — количество агрессивного насилия нужно минимизировать насколько это возможно. Бывает что сделать это очень сложно… но попытаться вполне можно.

Списки Твиттера — интересная фича. Сразу создал три:

1. @rublogs/top100yandex — ТОП-100 пользователей Твиттера по версии Яндекса.
2. @igrok/bestgirlsru — русскоязычные девушки Твиттера с нормальной фотографией на аватаре.
3. @igrok/webprofyru — русскоязычные веб-профессионалы, т. е. люди, чья профессия связана с интернетом.

Если знаете кандидатов на добавление в последние два списка — прошу высказываться :)

Какие списки можете порекомендовать вы?

P. S. Все таки фигня эти списки. Не очень популярны. Во всяком случае тратить время на них жалко, так что список ТОП-100 удалю (за ним нужно каждый день следить).