31.05.2010

О толерантности

Современные люди толерантны. Не потому, что они понимают важность толерантности для гражданского общества или прозомбированы масонскими СМИ. Нет, просто у них на самом деле нет никаких убеждений, из-за которых возможен конфликт.

Например. Человек считает аборты убийством. И спокойно общается по работе с женщинами, которые сделали не один аборт. Общался ли бы он так легко, зная, что перед ним реальные убийцы, убившие по парочке 3-летних детей ради собственного комфорта и выгоды и вполне допускающие еще подобные убийства? Реакция явно была бы различна.

Еще пример. В компании поднялся вопрос о легальности эвтаназии. Мнения разделились, всем было интересно, после обсуждения компания разошлась, довольная интересной беседой. Между тем, только что половина участников заявила другой половине, что если те будут умирать в мучениях — они не хотели бы, чтобы этот процесс закончился раньше срока. Более того, некоторая часть из них готовы вас приковать наручниками, чтобы вы не дай Бог сами себе не помогли. И при этом все расстались товарищами.

Еще, банально. Человек верит в Бога, рай и ад. То есть, общество с его точки зрения разделено на две части: одной суждено блаженствовать в раю, другой — вечно страдать в аду. И куда попадешь — зависит от этой короткой жизни. При этом человек не только сам волнуется о том, как выглядит его прическа, повысят ли ему зарплату, ругается на официанта за остывший стейк и болеет за любимую футбольную команду. Нет, он кроме того отдает ребенка в обычную городскую школу, не заговаривает серьезно о своей вере с друзьями, с иронией относится к атеизму отца. А окружающие люди, которые НЕ верят, общаются с таким человеком также спокойно, зная, что по его мнению они скорее всего будут после смерти попадут в ад.

Вот вам и толерантность. Люди, которые в подобных ситуациях реагируют остро — считаются фанатиками, оторванными от реальности.

В общем, никто не имеет убеждений, все играют в наличие у себя убеждений.



Комментарии (4) RSS

  1. Max A. | 31.05.2010 at 12:48

    Наличие убеждений не подразумевает потребности навязывать их.


  2. Millicenta | 01.06.2010 at 22:49

    Max A., Вы путаете убеждение и точку зрения. Точка зрения – это то, что можно обсудить за чашкой чая, что-то, что не касается лично участников спора. А убеждения – это то, с чем человек живет, основа его мировоззрения. Автор писал именно про убеждения. Их не нужно навязывать, но не возможно искренно считать, что аборты – зло, и при этом толерантно относиться к тому, кому сделать аборт – раз плюнуть.


  3. Вася | 14.06.2010 at 16:10

    @Наличие убеждений не подразумевает потребности навязывать их.@
    +1 быть нетолерантным это не значит сходу бить в морду тем, чьи поступки\убеждения тебе не нравятся


  4. roman | 20.06.2010 at 11:53

    Кроме точки зрения и убеждений есть ещё и фанатизм. Вот фанатик тот, может не только обсуждать свою точку зрения, убеждения, но может и навязывать их, притом в разных формах.




Комментировать