20.12.2009
Начинать нужно с нигилизма
Нигилизм (от nihil — ничто) — это отрицание существования любого рода явлений, существование которых строго не доказано, вне зависимости от характера этих явлений. Отрицание любого рода Авторитетов и Абсолютов.
У такой позиции есть множество точек приложения: мораль (нет абсолютной морали; изнасиловать и скушать свою бабушку — это не абсолютно плохо), экзистенциализм (нет абсолютного «смысла жизни», вне зависимости от наших эмоций по этому поводу), эпистемология (нет никакой Истины, и стремление ее поиска в силу этого вещь не такая уж и благородная), метафизика (Бытие может ничем принципиально не отличаться от Небытия), мереология (если все состоит из микрочастиц, то нет никаких оснований утверждать, что все вокруг — что-то большее, чем группа микрочастиц), политика (то, что государства существуют тысячи лет не делает их чем-то мистическим и обязательным).
Естественно, что нигилист отрицает ценности религиозные, коллективистские, альтруистические.
Если человек никогда в жизни не был полным нигилистом — часть его убеждений будут не осмысленными им самим догмами. Если отказ от нигилизма в какой-либо сфере происходит без логичных обоснований — это мировоззренческая слабость.
Если человек считает, что критики заслуживает нигилистическая точка зрения, а не его собственная, не-нигилистическая — он дурак. Нигилистическую точку зрения в любой сфере обоснованно критиковать невозможно, так как она ничего не утверждает, а лишь говорит, что нет никаких оснований в этой сфере что-то утверждать. Можно давать основания, но нельзя критиковать сам принцип и его принятие по умолчанию.
Или Я – дурак. Или нигилизм доступен для критики.
Посудите сами: последовательный нигилист должен отрицать и собственную позицию.
Нигилизм, поэтому, не просто фальсифицируемая позиция, но изначально неустойчивая к критике. Нигилистическая позиция невозможна. Всегда есть какие-то точки отсчета. Вот Декарт в этом открыто признался – для него несомненное есть cogito. Штирнер попытался провести нигилизм до конца – в итоге его Единственный оказался ничто – нигилизм разрушил сам себя.
Леонид, нигилист отрицает не позиции, а явления. Не точки зрения, а сущности.
И точка отсчета как раз у нигилиста есть. «Ничего нет» — вот точка отсчета, от которой очень удобно отходить.
И я заявил, что начинать нужно с нигилизма, а не им же и заканчивать :)
Согласно точке зрения нигилиста, правильна ли его точка зрения?
Отрицая сущности, говоря «ничего нет», нигилист признает собственное существование и свою природу?
Какая «точка зрения»? У нигилиста нет такой точки, «ничего нет» — это точка отсчета, а не точка зрения :) Нигилизм — это скорее принцип, чем точка зрения.
Смотря, что вы понимаете под «собственным существованием». Нигилист — это не солипсист.
Нігілізм це прекрасно. До 20-25 років. Потім потрібно визначатися, якщо є мозок, звісно. Десь у цей час приходить розуміння соціальності, групової сили і відповідальності.
Какой именно вид нигилизма из названных выше мешает пониманию социальности, групповой силы и ответственности? :)
Сдаётся мне, у тебя была не самая счастливая семья :-).
если Начинать нужно с нигилизма,то заканчивать
нужно алкоголизмом.
Леонид | 20.12.2009 at 21:33
Или Я – дурак. Или нигилизм доступен для критики.
…да критикуй сколько завгодно,с ним ничего не станется.
Хотел спросить примера точки зрения).
Но вы уже ответили)