15.10.2009

«Многорукий бог далайна» Логинова

1673«Многорукий бог далайна» Святослава Логинова — один из моих любимых романов. После последнего прочтения — возможно самый любимый.

Это фэнтези. Фэнтези СЕРЬЕЗНАЯ — настолько редко встречаемый жанр, что книгу даже не хочется заносить в одну категорию со всякими Властелинами Метл. Но придется, формально это так. «Многорукий» — фэнтези настоящая — когда автор придумывает оригинальный, ни на что не похожий мир и изображает его максимально реалистично. Без эльфов и переносов «наших парней» во времени и пространстве, пожалуйста.

Книга — история жизни главного героя, Шоорана. Можно сказать, бомжа. В его жизни есть Миссия, которая, однако, никому не приносит счастья. Более того, и сам герой ненавидит людей, и люди отвечают ему взаимностью. Психология, социология, теология мира далайна — вполне тому способствуют.

Мир далайна минималистичен. Именно с помощью этого минимализма автору удается передать атмосферу и эмоции с небывалой силой. Единственное исключение из принципа минимализма —язык. Языковой жаргон описываемого мира происходит от монгольского. Так что привыкайте к таким словам как далайн, нойт, оройхон, шавар, илбэч, гвааранз. Мешает чтению это только первые несколько страниц, а потом — наоборот, поддерживает атмосферу.

Без понятия, почему о книге говорят, как о шедевре российского фэнтези. Мое мнение — это шедевр мировой фантастики в целом. Ничего похожего по оригинальности и качеству больше нет.


Теги (в разработке):



Комментарии (5) RSS

  1. simgund | 15.10.2009 at 11:53

    почему у всех фентези такие трэшевые обложки? такое ощущение что их всех одна говно-студия делала.


  2. kikaha | 15.10.2009 at 12:09

    Кроме Логинова немало российских товарищей отметились в создании действительно оригинальных миров, почитай например Калугина «Снежная слепота» – хоть и робинзониада очередная, но мир действительно неординарный.
    А мир далайна читается тяжело, я еле осилил – книжка конечно атмосферная но уж больно безисходная, читал давно, осталось впечатление тяжести и беспросветности


  3. Роман Настенко | 15.10.2009 at 12:36

    книжка конечно атмосферная но уж больно безисходная, читал давно, осталось впечатление тяжести и беспросветности

    Безисходность меня раздражает только когда она сделана для «пущего трагизма», а здесь все органично.


  4. Lexa | 15.10.2009 at 13:32

    simgund,да потому-что они тырят все друг,у друга….


  5. Rocky_Sfairat | 15.10.2009 at 15:22

    Гротескное произведение, очень. Я сам в восторге.




Комментировать