30.07.2009
В каких странах растет рождаемость?
Исходя из официальной статистики ООН, только в следующих странах рождаемость выросла за период 1990-2007: Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Италия, Люксембург, Нидерланды, Восточный Тимор, Испания, США. Все эти страны (за исключением Восточного Тимора) активно принимали эмигрантов в этот период.
Во всех остальных 200+ странах, включая все африканские, включая все страны откуда население активно эмигрировало — рождаемость падала. В большинстве — сильно падала. Данная статистика говорит только об одном — проблема падения рождаемости глобальна, не компенсируется ни религией, ни местной культурой, ни отсутствием интеграции в мировую экономическую систему.
Совсем скоро обществу придется принимать активные меры по увеличению рождаемости. Например, советский «налог на бездетность», как мне кажется, в следующие 50 лет введут абсолютно все развитые страны. Однако, это не поможет, слишком слабая мера. Если не впадать в тоталитаризм, поможет только изменение стандартных моделей воспитания детей, когда родителям приходится тратить на это много времени и усилий.
Я Дяченко есть отличный рассказ на эту тему. Так и называется, «Демография».
P. S. В комментария к предыдущей записи на эту тему подкинули интересное видео с TED. Красивая демонстрация, да.
Слава богу люди перестали размножаться. Только остановив рост рождаемости можно избежать демографической катастрофы, связанной с перенаселением.
Сергей, вы живете в прошлом веке :) Перенаселение — давно уже не актуальная проблема. Только в африканских странах.
Сейчас актуальная проблема — как загнать рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, чтобы ни больше и не меньше :)
Интересен иной вопрос нам. Связь ли есть между населения ростом и прогрессом научно-техническим?
Потому-что есть есть, то подобное падение означает конец человечеству. Конечно, ресурсов еще много – если обучить всех негров африки, получим огромные ресурсы для развития технологий. Но всеравно конечные.
классный профессор )) мне понравился
Кому и зачем надо «загнать рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, чтобы ни больше и не меньше» ? 6,5 миллиарда чрезмерно много, это уже огромное перенаселение. Уменьшение рождаемости может помочь решить эту проблему, но пока, к сожалению, рождаемость падает слишком медленно, общемировой показатель намного выше 2,1 и население Земли будет стремительно расти еще много десятилетий. Когда (если) население Земли будет на уровне 1-2 млрд. тогда можно будет подумать о стабилизации на уровне 2,1. Но без глобальных катаклизмов в ближайшее столетие такого уровня не будет, а критическое перенаселение вполне может быть уже через 50 лет, если не предпринять жестких и эффективных мер.
Вы правда так думаете? По вашему человечеству грозит вымирание? Нас почти 7 миллиардов – мы что, по вашему, просто вдруг исчезнем от малой рождаемости? Нефть, а значит и энергия, заканчивается, термояд еще только в теории. При текущих уровнях развития мы просто физически не сможем прокормить 7 миллиардов (или даже 5-6 миллиардов, не говоря уж о большем количестве) через десяток лет. Природа истощена!
Похоже, вы считаете, что единственным способом избежать вымирания является постоянный рост рождаемости (или поддержка его на определенном уровне). Но надо понимать, что тут все гораздо сложнее: в идеальных условиях это так и было бы. Но что происходит в природе (например, у тушканчиков), когда они чересчур расплодятся и уничтожат все пищевые ресурсы? Во-первых, они перестают размножаться, во-вторых, уходят на новое место. Куда уйти нам с Земли? Вдумайтесь, до чего мы в конечном итоге дойдем с нашими аппетитами?
Единственный вариант для человечества – жесткий контроль рождаемости: 1 ребенок на одну женщину, и ни в коем случае не больше. Боюсь, что даже этого будет недостаточно, но совсем запретить рожать тоже не вариант.
Есть ложь, наглая ложь и статистика. Для общей картины еще советую посмотреть фильм HOME (http://www.youtube.com/homeproject). Там прекрасно видно, что малая рождаемость – это самая меньшая из наших проблем.
Не в России о низкой рождаемости говорить надо. Нам, к сожалению, со своей численностью никак рождаемость планетарную не отрегулировать.
Может быть все-таки еще посмотреть на статистику не со сторону эмигрантов, а со стороны уровня жизни. Ведь общий уровень жизни является одним из важнейших факторов, который влияет на рождаемость. Из всех перечисленных стран уровень жизнь довольно приличный.
Я знаю много семей, которые бы хотели завести еще второго или третьего ребенка, но просто не хотят из-за того, чтобы по деньгами не потянут. Это вам такой пример из жизни, который отображает текущее положение дел.
Ну это правда мое мнение только.
Да, с демографией сейчас действительно проблеммы. Единственным выходом сейчас является отмена презервативов, но это приведёт к другой проблеммее… Шутка конечно. Против природы не попрёшь, если рождаемость падает, значит так и надо, иначе будут иссякать природные ресурсы, например нефть. А соответственно вырастут цены, что может привести к ещё одному экономическому кризису.
Перші приклади країн, які мають високу народжуваність, вони справді приймали емігрантів, але таку народжуваність навряд чи можна назвати природною, оскільки народжують саме емігранти, а не корінне населення.
А перенаселення теж проблема, тільки от не землі, а певного регіону, адже не всі регіони на землі мають доступність до води, їжі і взагалі мають гідні для життя умови, саме за них і буде боротьба і чим більше населення, тим більша боротьба.
Shiver2005, а Вы не могли бы на русском языке написать, я просто украинский не знаю…
Мне вспоминается ролик про две семьи. В первом случае пара считала бюджет и реально оценивала свои шансы завести ребёнка, а другая размножалась и не думала о последствиях. В итоге у первых через несколько лет всё ещё не было детей, а у другой их было больше пяти. И я знаю примеры таких семей из жизни и первый вариант будет получше. Опять же возникает идея с интернатами или совсем уж фантастическими детскими городками.
Дело, по моему мнению, не столько в рождаемости, количестве голов, чай не на фолловеров дрочим. Качество жизни, уровень интеллекта, прогресс — это важно. Ну, будет меньше людей, в чём проблема? Исчезнет нация, вымрет человечество. Опять же в чём проблема? ;-)
DERZELLE, берусь согласиться. Действительно, в чем проблема…
Однако, вариант с личным бессмертием мне больше нравится :)
Это кстати не ролик, а фильм «Идиократия». Во всяком случае там так все начинается :)
Точно, «Идиократия» :-) С памятью у меня очень сложные отношения.
Оффтопик. А отсутствие веток это идеологическое?
DERZELLE, тут же редко бывает много комментов… смысл?