08.06.2009
Что для меня перфекционизм
Прочитал очень полезную статью о психологических основах перфекционизма.
«Перфекционизм — сущностная характеристика механистического мышления. Оно не признает ошибок, неуверенность неопределенности, неясные ситуации избегаются… Но в применение к природе это неизбежно ведет к ошибке. Природа же неточна. Природа действует не механически, а функционально» — Вильгельм Райх.
Где-то год-два назад я понял это и следующий абзац.
Такой человек боится, что его не заметят. Сама мысль о том, что, возможно, он — серая посредственность — невыносима для него. Внутри он высокого мнения о себе и своих способностях. И в большинстве случаев, так оно и есть на самом деле. Но, в силу плохого понимания сути процессов, протекающих во внешнем мире, реальности, ему никак не удается получить те внешние, подтверждающие это его мнение, результаты.
Вот понял я это все, изменил свое отношение к миру — перфекционизм остался. Какого же черта? А вот как: мне просто НЕ ИНТЕРЕСНО работать с не идеальными объектами. Никакого кайфа. В случае теории это значит, что анализ концепции для меня всегда — постановка реалистичного плана, как ее идеализировать. В случае практики, так как идеальных объектов в мире нет — это такие требование к важнейшим свойствам объектов, чтобы мне просто не хотелось обращать внимания на не значительные дефекты.
Почему же я не хочу изменить себя так, чтобы научиться довольствоваться меньшим? Потому, что кайф, который я получаю от работы с объектами, которые я воспринимаю близкими к идеалу таков, что мне просто крышу сносит. Куда там наркотическим веществам до такого состояния. От метафизических концепций до секса. Да, общей радости у меня будет значительно меньше, чем у среднего человека. Однако пики наслаждения значительно выше. И могут возникнуть абсолютно в непредсказумых местах. Это здорово.
Теги (в разработке): я
Незнаю зачем ты используешь очередной неологизм. Помоему ты говоришь об идеализме в чистом виде. Тоесть конечно главная идея в стремлении к совершенству и работе с совершенными объектами, но это ближе к идеализму чем материализму где изначально подразумевается что у всего есть недостатки.
Общество материалистического идеализма (по сути – общество потребления), когда важность продуктов доводят до абсурдных цен помоему большая глупость чем идеалистический материализм (по сути – полагаться на веру что модели существовали бы если бы не сталкивались со сложностью всех законов вселенной)
Артём Курапов, я люблю неологизмы хотя бы потому, что люблю сам определять используемые термины, если их общепринятое определение недостаточно четкое.
«Идеализм», например. Смотри, что Википедия про него пишет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Что такое идеализм я вообще не совсем понимаю.
Перфекционизм – это хорошо, но он должен быть контролируемым.
Лично я считаю что перфекционизм это и есть не контролируемое стремление к совершенству. И если оно становиться контролируемым то уже перестает быть перфекционизмом.
Основная проблема в перфекционизме на мой взгляд это то что он мешает эффективно достигать поставленные цели так как время тратиться на не имеющие значения вещи. (не имеющие значения относительно достижения целей)
Как пример – отладка кода который и так работает хорошо.
Я видел обсуждения что быстрее
$i++или
++$iчто очевидно никак не может сколько нибудь значительно повлиять на общее быстродействие.
Я не считаю что перфекционизм это обязательно плохо – просто для перфекциониста доведение кода до идеала и являться целью и приносит удовольствие. Хотя в то же врем для менеджера проекта это выглядит как зря потраченное время. Но ведь смысл деятельности и цели каждый для себя определяет сам.
Контролируемые мании и фобии не перестают быть маниями и фобиями. Перфекционизм мне кажется тоже. Есть такая направляющая — есть перфекционизм. Если что-то его сдерживает — не перфекционизма стает меньше, а просто есть, чему сдерживать, значит.
Не согласен. Это все конечно получается оффтоп, но все таки хочу объяснить свою позицию.
Возьмем к примеру фобию. У каждого человека присутствует чувство страха. И это нормально потому что оно контролируемо. Но если над страхом теряется контроль то он превращается в фобию. Если же человек может контролировать это чувство – то в чем же тогда будет фобия.
Дмитрий Белецкий, если у меня есть клаустрофобия, однако я научился:
а) Избегать по возможности подобных мест. Например, каждый день хожу пешком по лестнице — и благодаря тренировке уже не задыхаюсь.
б) В случае, если это необходимо самовнушением перебаривать страх столько, сколько нужно.
в) Не позволять данному страху влиять на принятие важных решений.
То фобия с одной стороны никуда не делась. Но я ее контролирую. Читаем Википедию:
Т. е. страх неконтролируем, его появление. Однако контрмеры возможны и могут быть эффективны. Нельзя сказать, что человек вылечился от клаустрофобии, если он научился с ней нормально жить. Да, может она стала не такой интенсивной, однако никуда не делась от такого контроля, в такой ситуации.
[...] изучал перфекционизм и свое отношение к этому явлению (не зря его ресурс называется perfectomania [...]
ну как я и говорил что это оффтоп уже…
фобия = неконтролируемый страх,
контролируемая фобия => контролируемый неконтролируемый страх
Контроль ≠ отсутствие страха. Ты можешь ехать в лифте, бояться, однако контролировать ВНЕШНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ. Это понятно?
Согласен. Для этого есть здравый смысл.