Комментарии: Почему «блоггер», а не «блогер»

Автор: BeatPort

BeatPort — Sun, 07 Jun 2009 11:31:26 +0000

«Блоггер» – звуыит лучше и привычнее (имхо)

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Thu, 28 May 2009 20:04:53 +0000

У меня есть некоторые возможности повлиять на то, как будет писаться слово массово. Постараюсь их задействовать :)

Автор: Стальной Бомж

Стальной Бомж — Thu, 28 May 2009 19:58:08 +0000

Роман, ну с таким же успехом можно начать по левой стороне дороге ездить, авось все начнут делать так же и о правилах никто и не вспомнит :))

Если серьезно, можно конечно писать и с двумя, но тогда каждый, знающий что слова проверяются по словарю, будет считать вас неграмотным, о чем обязательно сообщит. Вы начнете объяснять почему пишете «не по стандарту». Оно реально стоит этих усилий? :)

Думаю лучше стоит их использовать более рационально.

Автор: Алена

Алена — Thu, 28 May 2009 10:17:52 +0000

Стальной Бомж, +1! А вообще, «блог(г)ер» — это очередной холивар (в дополнении к Интернету (интернету) и букве ё).

Я пишу блогер, но блоггинг (хз, почему блоггинг с двумя «г», надо на грамоте проконсультироваться да все лень), букву ё пишу не всегда, а только там, где она уместна (см. правила русского языка ;) ).

Автор: Cтас

Cтас — Thu, 28 May 2009 06:18:14 +0000

Poor Roman, can’t watch TV with cruel Ukrainian nationalists forcing to use new words… Don’t watch CNN, they do the same. Keep watching Russian TV and reading .RU sites and fight for purity of your Russian language. Fight hard.

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Thu, 28 May 2009 05:37:22 +0000

Стальной Бомж, а очень просто. Если с правилом не согласиться и продолжить массово писать «блоггер» — никто о РАН не вспомнит. Лично я продолжаю писать с двумя.

Автор: Стальной Бомж

Стальной Бомж — Wed, 27 May 2009 22:27:03 +0000

«Правильно: блогер. Такое написание зафиксировано «Русским орфографическим словарем» РАН.»
Мне непонятно, какие еще могут быть вопросы? :)

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Wed, 27 May 2009 17:58:02 +0000

Ими и берем первое место %)

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Wed, 27 May 2009 17:28:03 +0000

«Блоггер», к слову, пишут в Яндексе, Google. Пишет Тема и Носик.

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Wed, 27 May 2009 16:22:12 +0000

Мне нравится, как вначале запутались в ответе на «Грамоте». И не нравится написание с одной буквой – просто потому что ударение так и хочется поставить на последний слог, потому что -о- в начале слова «акающим» товарищам обязательно захочется превратить в -а-. потому что теряется задержка на последнем слоге, которая должна быть – и есть в словах «трафик», «бизнес» (но – фитнесс), «гастролер», «рэпер». И, кстати, на Мозгорилле я по этому поводу уже вспоминал про сходную (такую же сходную, как «Беларусь» с «в Украине» %) тему «э» и «е» в словах – там есть вполне официальное правило, которое говорит оставлять «э» в словах, которые могут быть похожи на уже существующие или вызывать «смешной» оттенок, если поставить «е».

Но все-таки соль в том, что нельзя пытаться применить кальку со слов без удвоения «г» на «блоггер» – ведь практика как раз показывает, что удвоение «г» и «н» остается в калькированном слове. Диггер, ниггер (простите) – и подвергнем остракизму причину «никогда не становились по настоящему массовыми и трендовыми словами, они — удел знающих» (все-таки это не так, и слова достаточно известны).

Наконец, есть последняя проблема – фактическое наличие в русском языке суффикса -ер (пусть и в 90% случаев это заимствованные слова) и наличие уже русского слова «блог». Ну а в русском языке нет практики удвоения согласных для сохранения закрытости слога (потому что это не изменяет звук). Тонкость здесь в том, что русский язык позволяет удваивать согласные, чтобы добиться более правильного звучания (ударение, задержка – даже если удвоение не произносится членораздельно).

Все, конечно, разбивается об массовую поддержку неправильного, с моей точки зрения, написания слова «блогер», поддерживаемое крупными изданиями, Грамотой, словарями, Эхом Москвы и чуть ли не правительством. Так что в любом случае, лингвистический спор куда бесполезнее, чем спор «на Украине» или «в Украине» – синенькая статистика скоро переползет зелененькую, если так и дальше пойдет http://blogs.yandex.ru/pulse.xml?query0=%E1%EB%EE%E3%E5%F0&query1=%E1%EB%EE%E3%E3%E5%F0&period=20080212-20090212

Автор: Александр Реушкин

Александр Реушкин — Wed, 27 May 2009 15:32:05 +0000

Да, интересные ответы у ребят получаются. Но скорее всего это связанно с тем, что сначала они не подумали над ответом, а через какое-то время стали разбираться и пришли к выводу, что писать стоит с одной „г“.

Лично я пишу с одной, так как считаю вторую „г“ лишней.

Автор: Роман

Роман — Wed, 27 May 2009 15:23:22 +0000

Рома, ты не прав

Автор: olimo

olimo — Wed, 27 May 2009 13:24:00 +0000

По-моему, если закрепленного в словарях правильного написания еще нет, нужно выбирать тот, который чаще используется и удобней большинству. Зачем создавать правило, которое все будут нарушать?

Я не знаю, когда у нас появилось слово «трафик», но судя по количеству встречающихся мне написаний «траффик», лучше бы его кодифицировали с двойной «ф».

Автор: Александр Кузнецов

Александр Кузнецов — Wed, 27 May 2009 11:54:20 +0000

Лично мне удобнее писать с обной «Г» да и уж если писать все иностранные словечки так как есть, то в 95% вы язык сломаете их произносить. Traffic мы же не пишем с двумя «Ф» хотя по вашей логике должны… в общем это личный вопрос как писать, можете писать как угодно, но существуют правила и очень желательно их придерживаться их ведь далеко не глупые люди придумывали.

Автор: Flashr

Flashr — Wed, 27 May 2009 11:43:18 +0000

По правилам заимствования иностранных слов – должна быть одна Г. Еще несколько фактов – о написании blogger и соцопрос.

PS: Блогун не поощряется написание с двумя Г.

Автор: Артём Курапов

Артём Курапов — Wed, 27 May 2009 10:38:05 +0000

Я предпочитаю сохранять русские слова в идеале – блоговед или летописец :) Не вижу причин почему нельзя две г опустить. Они слишком тормозят произношение (получается блог-гкер)

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Wed, 27 May 2009 10:11:22 +0000

как можно применять правила русского языка для нерусского словообразования? “ер” это что, русский суффикс что ли? и какую смысловую нагрузку он добавляет к слову?

Я не спорю :)
Спорит РАН:
http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E1%EB%EE%E3%E5%F0

Нужно обратить внимание на хронологию ответов :)

Автор: Миша Квакин

Миша Квакин — Wed, 27 May 2009 10:10:30 +0000

Тут не соглашусь. Покривлю душой (возможно), но не соглашусь. Мне нравится написание с одной «г». А так как в русском по этому поводу чёткого правила нет (редко есть чёткие правила, применимые к такого рода неологизмам), то выбираю такое написание, как мой авторский стиль. Одна из персональных черт написания статей. Это как факт, что я никогда(!) не пользуюсь смайлами, всегда пишу только «ё», и пользуюсь исключительно кавычками «ёлочками».

Автор: zerkms

zerkms — Wed, 27 May 2009 10:08:08 +0000

>> «Для русского языка удвоение «г» здесь неуместно и не нужно.»
как можно применять правила русского языка для нерусского словообразования? «ер» это что, русский суффикс что ли? и какую смысловую нагрузку он добавляет к слову?