Комментарии: Эгоцентризм

Автор: вадим зеланд

вадим зеланд — Thu, 05 Feb 2009 23:27:28 +0000

Что значит «Какая разница – есть насилие или нет – пока население воспроизводится?»? Разве так должно быть? Насилие воздействует на психику человека, после этого он становится нездоров, и уже ничто не может это вылечить. Получается, что больное население – это хорошо, главное, что воспроизводится?
Видимо, по отношению к автору этих слов никогда не применялось насилие, поэтому он так просто говорит об этом.

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Mon, 02 Feb 2009 21:08:19 +0000

Вот еще сформулировал происходящее в таких записях:
http://lbyf.livejournal.com/251456.html?thread=1288000#t1288000

Автор: Svetolish

Svetolish — Mon, 02 Feb 2009 18:41:11 +0000

Ром, вот ты спрашиваешь: «Чем сексуальное домогательство ужаснее целого рода пыток?», – да ничем оно ни лучше, ни хуже. Любое насилие – это больно, неприятно, страшно… и с этим потом люди живут годами. Кто-то начинает мстить всем без разбору, приумножая насилие, кто-то забивается в свою норку и боится всего на свете, кто-то умирает, так и не научившись жить с этими ужасными воспоминаниями…

Тело заживает быстро, а вот страхи живут ооочень долго. Безнаказанность процветает.

Знаешь, Ром, я не вижу ничего плохого в том, что Муха предупреждает об опасности: «Предупрежден, значит вооружен». У нее я увидела не столько крик о сексуальном насилии, скорее это крик о том, что надо быть внимательнее к близким и родным – это очень помогает, особенно детям.

Автор: coturnix19

coturnix19 — Thu, 29 Jan 2009 03:52:21 +0000

Какая разница – есть насилие или нет – пока население воспроизводится?

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Wed, 28 Jan 2009 23:24:18 +0000

Как правильно написали «Ужос-то, экзистенциальный ужос сексуального домогательства-то, он – в чём?».

Чем сексуальное домогательство ужаснее целого рода пыток, которые применялись с начала истории и по сей день? Что делают с мужчинами в тюрьмах, армии? Вот если выключить случаи, связанные с сексом — это что, менее ужасно?

А кто кричит о происходящем в тюрьмах, например? В сотни раз меньше, чем о намного меньшем насилии относительно женщин об этом говорят. Тут общественное мнение вообще отдыхает.

Наш мир нужно менять, но не нужно считать себя центром планеты.

Автор: Роман Настенко

Роман Настенко — Wed, 28 Jan 2009 23:16:47 +0000

Лена, понимаешь, если что-то можно было предотвратить, а ты этого не сделал — ты виноват. Относительно себя виноват. Тот, кто нападает на женщин в любом случае виноват относительно закона, по-моему с этим никто не спорит. Но вот допустим ситуация: идешь ты на зеленый свет по зебре, вылетает на скорости 200 машина и сбивает тебя. Виноват водитель по закону? Конечно! Но относительно себя ты тоже виноват — какого надеялся на зебру и светофор? Переходить дорогу всегда нужно максимально внимательно. Максимально, понимаешь? Тут не катит средний уровень внимания, понадеялся — виноват. Не очень умно поступил. И просто глупо винить после этого водителей и кричать, чтобы остальные были осторожнее. Они что, не понимают, что переходя дорогу нужно быть внимательным? Как это можно не понимать?

Короче, не в том вопрос, кто тут виноват. Вопрос в восприятии ситуаций. Уверен, у большинства мужчин были случаи, когда они были жертвами. Вот одного товарища поймали гопы и переломали все пальцы. И что? В чем ужас ситуации? С гопами нужно бороться — да. Страна паршивая, нужно либо что-то менять, либо уезжать — да. Район плохой — да. Нужно иметь знакомства, телохранителей или быть мастером единоборств — да. Но… «и что?». Ну мир у нас такой. Его нужно менять, в нем можно приспособиться, но в любом случае в нем жить. О чем кричать? Что необычного происходит?

Автор: scarka

scarka — Wed, 28 Jan 2009 20:31:34 +0000

Все верно. Женщина, как маленькая вселенная, предназначенная для вынашивания потомства, и должна смотреть внутрь себя, заботиться только о том, что там внутри происходит.
А мужчина, как охраняющий ее, абсолютно логично заботится о том, что за псих перебегает дорогу.
В природе случайностей не бывает.

Автор: Лена Lucky

Лена Lucky — Wed, 28 Jan 2009 18:08:49 +0000

Вот я тебя читаю и все равно такое ощущение, что по-твоему все равно виновата жертва.

Муха правильно сказала: у нас до сих пор в обществе принято, что жертва виновата. И общество – которое по идее должно гнобить этих гадов – поворачивается попой к жертве и лицом к насилию. Потому что не замечает, потому что игнорирует. Таким образом – поддерживает!

Я не говорю, что все жертвы невиновны. Но для того, чтобы донести до других, каково ТЕБЕ быть жертвой – нужно очень громко уметь кричать, иначе тебя не услышат. А то, что не поймут – так это почти наверняка.

А вообще, как в любом случае – тут нужно каждый случай рассматривать отдельно, ибо нету одинаковых…

Честно, БЫТЬ жертвой и думать, что знаешь, каково это, быть жертвой, к сожалению далеко не одно и то же…