16.12.2008
ВНИМАНИЕ! Изменение адреса RSS-трансляции или почему я отказываюсь от Feedburner
Возврат на исходные позиции:
- http://feeds.feedburner.com/PerfectomaniaBlog → http://www.perfectomania.com/blog/feed/
- Также доступны: http://www.perfectomania.com/articles/feed/, http://www.perfectomania.com/projects/feed/
Замените в своих RSS-ридерах, пожалуйста.
Почему я принял такое решение, не смотря на 1200 подписчиков фида?
- Безопасность. Сайт защищен лучше, чем фид в Feedburner.
- Гибкость. Feedburner имеет смысл ставить, только если на сайте есть один основной поток записей, в случае популярности отдельных категорий — он теряет смысл.
- Соответствие стандартам.
- Солидность, а не коммерция. Наступил момент, когда внешняя респектабельность блога стала для меня гораздо важнее привлечения сюда рекламодателей. Собственно, мне не так важно, сколько здесь подписчиков, мне гораздо важнее их «качество».
- Скорость изменения. Feedburner индексирует новые записи не мгновенно, так же, как и изменения в старых. Иногда написал пост, видишь ошибку, исправляешь ее — а чтобы исправить в фиде приходится идти в админку Feedburner и вручную пинговать трансляцию.
- Лишний посредник. Собственно, любые действия со своей трансляцией проще делать, если посредника между ней и подписчиком нет. Количество подписчиков можно посчитать и с помощью специальных плагинов, собрав какую угодно статистику.
- Логичность URL. URL http://www.perfectomania.com/blog/feed/ гораздо логичнее, чем http://feeds.feedburner.com/PerfectomaniaBlog.
Пока что работает ретрансляция со старого адреса, но она будет работать всего месяц.
update: Мне тут подсказали, что в Feedburner есть такая штука, как MyBrand. Но она только частично решает первую проблему, так что все остается в силе.
Технический вопрос: каким образом прикрутил к сайту/блогу rss?
Вообще-то урл вида http://kurapov.name/rss более логичный. А то в ЖЖ тоже через лишние /data/rss делают. Фид то разный бывает.. есть и atom и rdf. Ну а если конкретную категорию то как-то типа /rss/mysql
Роман, у вас ошибка во второй ссылки фида «Статьи». Сслыка ведёт на фид проектов.
Неоднозначное решение, имхо. Хотя тут каждый вправе поступать как он хочет, но ведь фидбёрнер, думаю, скоро будет интегрирован со статистикой гугла, да и вообще в нем есть интересные фишки, как мне кажется.
И ссылка в правой колонке «…следить за обновлением моего сайта — это RSS-трансляция…» тоже ведет на фидбернеровский фид.
sergey, странный вопрос. Это не спам?
Артём, каждой странице — свой фид. http://www.perfectomania.com/articles/ — http://www.perfectomania.com/articles/feed/
Александр, спасибо, исправил.
Tod, у меня главная причина «так правильней» здесь :) И совпадение условий, когда мне пузомерки не нужны стали.
Андрей, тоже исправил, спасибо.
ясно, значит делал не руками…
[...] у Романа есть статья, которая подтверждает заголовок данного [...]
[...] самых разных бонусов. Я говорю о Романе, который отказался от налаженного и простого в обращении механ
Давно уже пользуюсь, тоже от feedburner’а отказался в свое время, в основном из-за скорости работы.
А как считать количество подписчиков с помощью обычного фида?
Поначалу, Feedburner – это пузомерка. Но с увеличением числа подписчиков и посетителей сайта, он плавненько становится кэширующим прокси-сервером, уменьшающим трафик и нагрузку на сервер. Так что тоже вопрос неоднозначный.
Bolzamo , неужели эта такая проблема – нагрузка на сервер, при 1000 подписчиков? я не думал, что RSS грузит.
Да не, rss – это такая же динамически генерируемая страничка, как и все остальные… Запросов к БД у нее столько же сколько и у главной, даже чуть поменьше за счет всяких левых блоков и доп.модулей.
При 1000 подписчиков, нагрузка небольшая, если их обращения распределены по времени.
А насчет трафика – это уже совсем другая математика.
1. Безопасность. Сайт защищен лучше, чем фид в Feedburner.
—-О какой безопасности идется? Безопасность фида? Не смешите, захотят – ломанут и снесут весь сайт, а не только фид. Имхо весь фидбурнер ломануть проблематичнее
3. Соответствие стандартам.
—-Сомнительный плюс, когда даже Яндекс/Гугл на них плюют. Работает – хорошо!
4. Солидность, а не коммерция. Наступил момент, когда внешняя респектабельность блога стала для меня гораздо важнее привлечения сюда рекламодателей. Собственно, мне не так важно, сколько здесь подписчиков, мне гораздо важнее их «качество».
—-Как фидбурнер влияет на качество подписчиков? И как собственный фид влияет?
5. Скорость изменения. Feedburner индексирует новые записи не мгновенно, так же, как и изменения в старых. Иногда написал пост, видишь ошибку, исправляешь ее — а чтобы исправить в фиде приходится идти в админку Feedburner и вручную пинговать трансляцию.
—-По собственному опыту скажу, что Фидбурнер сканирует фид каждые 10мин или даже того меньше. Сомневаюсь, что для вас это столь критично. Даже если критично, то проще добавить пинг адрес фидбурнера и список автоматически пингуемых сервисов – тогда при публикации/изменениях статьи вордпресс автоматом будет пинговать фидбурнера.
6. Лишний посредник. Собственно, любые действия со своей трансляцией проще делать, если посредника между ней и подписчиком нет. Количество подписчиков можно посчитать и с помощью специальных плагинов, собрав какую угодно статистику.
—–Не спорю, но Фидбурнер как-раз для удобства и используют, чтобы перенести нагрузку со своего сайта на их сервис.
7. Логичность URL. URL http://www.perfectomania.com/blog/feed/ гораздо логичнее, чем http://feeds.feedburner.com/PerfectomaniaBlog.
—-Фид бурнер умеет прикручивать любой адрес в качестве адреса фида – покопайтесь в настройках. Можно даже создать перенаправление со своего «красивого» адреса, который будет видеть пользователь, на адрес ФидБурнера.