29.12.2008
Использование моноширинных шрифтов в дизайне сайтов
Заканчиваю разработку такого сайта:
Это новая версия сайта element.ru. Мне нравится, как тут выглядит шрифт Courier New. А вам? Как вообще дизайн? За сегодня должен добить его тексты по минимуму, потом запустим, потом доработаю до состояния законченности уже после НГ.
О своей акции я помню, все будет и достаточно быстро :)
Блог о поиске — обзор поисковых систем и новых технологий.
Редкий случай, когда Курьер действительно вписался в дизайн хорошо. Наверняка другой шрифт вписался бы ещё лучше, потому что подобные яркие полосы с кучей люфта выгодно демонстрируют любой шрифт.
А дизайн сам аккуратен, но мне показался немного визуально бедноватым, постным.
ХЗ. Я не люблю курьер, больше фанат lucida console, но хорошим вкусом похвастаться не могу.
Я конкурс организовал, присоединишься?
ты кому про конкурс? =)
Аффтору или мне?
Плохо смотрится. Тебе нужен был здесь просто тонкий шрифт, гротеск. А моноширинные шрифты должны использоваться только в листингах. Они убоги для чтения из-за неестественности структуры.
Александр, согласен с бедноватостью, что-то придумаю. Как минимум, когда впихну туда достаточно контента — уже будет лучше. Но и другие идеи есть.
Артём, вполне возможно :)
А я фанат Верданы! =) более читабельного шрифта не встречал.
Это будущий дизайн сайта занимающего интернет-рекламой, продвижением сайта и т.д. То есть цель привлечение клиентов…
Почему такая мрачная шапка, которая падает на всё остальное?
Зачем этот нечитаемый шрифт и рамки вокруг них?
Роман измени e-mail c «usabilist@gmail.com» на «usabilistua@gmail.com»
Комменты не получаю (
первое впечатление: «ба, саурсфорж» :-)
Сугубое ИМХО: шапка вообще не читается. Заголовок получше, но нижний бордер портит (параллели, что ли сливаются). Со списком под заголовком те же яйца, только чуть лучше, т.к. линии менее контрастные.
Смотрится как поделка начинающего :)
Тонкие шрифты не смотрятся на ярком градиенте шапки.
Кнопочки (ссылки шапки) тоже слабо стилизованны.
Думаю стоит подумать над доработками и выбором другого шрифта :)
А основной текст вполне ничего.
Предлагаю подумать, почему многие тысячи лет до появления пишущих машинок и компьютеров человечество не использовало моноширинные шрифты, а писало только пропорциональными.
По этому примеру, можно сказать, что делать юзабилити анализы у тебя получается лучше, чем разрабатывать=)
Главная станица, для меня, выглядит непонятно. Есть проблема с главной ссылкой. При первом взгляде я подумал, что это набор ссылок – одна ссылка – одна строка и только при углубленном изучении понял, что это одна ссылка. Не очень нравится большое яркое оранжевое пятно, высотой в пол экрана.
Ссылки обрамленные в рамочку – это вообще антивариант. Как мне узнать, что это ссылка? Навести на блок курсор мыши? А почему ни одна из ссылок на главной не реагирует на наведение курсора? Есть какой-то скрытый смысл?
Почему на главной нельзя было сделать левое меню, как на всем сайте?
Зачем нужно два раза размещать подпись, наверное директора (если это подпись) на главной странице? Почему нельзя оставить одну внизу, где она смотрится намного естественнее?
Не используешь свои знания в области юзабилити:) Или разработка находится на таком уровне, который для меня пока не достижим:)
Если так – поделишься секретами?)