18.10.2008

Как заработать на моем блоге

Есть такой наглый сервис, как bbetter.ru. Он платит малолетним и не очень манимейкерам за комментирование чужих блогов, со ссылкой на сайт рекламодателя. Это все могло бы вылиться просто в ежедневную рутину по удалению 10 явно спамовых комментариев, которых не успел убить Askimet.

Но что делать, если оставленный комментарий умный, по теме? В конце-концов поле URL для того и создано при комментировании, чтобы комментатор мог дать ссылку на свой сайт. И не обязательно сугубо личный.

Выход я вижу один: пожалуйста, зарабатывайте на мне, но только в том случае, если ссылка, которую вы оставляете — это не что-то типа вот такого. Т. е. если вы будете вести себя цивилизовано и прилично, я не обеднею от ваших ссылок, но комментируйте с умом и смотрите, что продвигаете.

P. S. И почему Яндекс не поддерживает директивы rel=nofollow? Не было бы проблемы.



Комментарии (43) RSS

  1. Cooluck | 18.10.2008 at 22:33

    Недавно писал администратору этого сервиса — в итоге мои блоги из их списков удалили. И спама практически не стало.

    А что касается тех ссылок, что ты поставил, то тут я считаю, что ставить ссылку на спамеров — это тоже самое что отвечать на спам-письма.


  2. Роман Настенко | 18.10.2008 at 22:38

    Cooluck, это не выход. Таких сервисов, может не публично оформленных, думаю уже не один, а сколько будет.

    От моей ссылки им много толку не будет. Для меня важнее удобство подписчиков блога — чтобы могли пойти, посмотреть, что за штука. Нанимать таких серьезные рекламодатели все равно не будут, а оптимизаторы и так в курсе.


  3. Cooluck | 18.10.2008 at 22:57

    Я считаю, что ссылкой ты поощряешь их дальнейшее существование. Но это моё ИМХО, конечно.

    А поводу удобства подписчиков — есть же tinyurl и прочие редиректы, на крайняк — noindex. Кстати, рекоммендую — http://parasite-eliminator.ru/


  4. Zodios | 18.10.2008 at 22:58

    Как по мне, единственный адекватный выход который может предпринять блогер – убирать поле сайт с комментариев. Но тогда нужно придумывать другой адекватный способ связи с автором комментария, что-то вроде опенайди, но в большем масштабе. Систему через которую можно переходить на сайт автора, если сайт в этой системе числиться как «спамерский», на него убирается ссылка, но в этом способе тоже есть много подводных камней.


  5. Роман Настенко | 18.10.2008 at 23:04

    Cooluck, о, спасибо, до tinyurl не додумался :) Собственно, ни разу им нормально не пользовался. Сейчас.

    Zodios, проблема в том, как определить, что сайт спамерский? Если вот я пойду и начну комментить 20 блогов постоянно (я и так много комментирую достаточно) — я же не буду спаммером.


  6. Zodios | 18.10.2008 at 23:12

    Для определения спамерского сайта разработать что-то вроде системы голосований. У каждого участника есть свой ранг. Его ранг передается на голос, если за сайт набрал много глосов(веса) за то что он спамерский он убирается, соответствующим образом можно и реабилитировать ресурс.


  7. Роман Настенко | 18.10.2008 at 23:13

    Zodios, не, что начнется в таком случае мы можем наблюдать на примере Хабрахабра :)


  8. Cooluck | 18.10.2008 at 23:14

    Я решил проблему со спамом в блогах следующим образом:
    Akismet + js-проверка против тупого спама
    Премодерация новых авторов + Parasite Eliminator — против умного спама.

    Ещё для того, чтобы не получать тонны комментариев в стиле «спасибо, интересненько» — необходимо не пропускать такие комментарии. Пропустишь — сразу повалит…


  9. Cooluck | 18.10.2008 at 23:16

    -1 к системе голосов.
    Можно увидеть на примере как Хабра, так и Лепры, где сегодня был свергнут Лебедев с поста президента.


  10. Роман Настенко | 18.10.2008 at 23:21

    Cooluck, стоп, я понял! Просто делаю редирект-ссылки в комментариях :) Останутся траффиковые спаммеры, но у меня тут не так много траффика возьмешь с комментариев.


  11. Роман Настенко | 18.10.2008 at 23:31

    А редирект точно не передает ТИЦ? Надо разобраться.


  12. Роман Настенко | 19.10.2008 at 0:36

    Пока подключил OpenID, посмотрим, как оно будет идти.


  13. Cooluck | 19.10.2008 at 0:43

    Роман Настенко, как сеошнику — мне не нравится это решение))
    Parasite Eliminator поставил?


  14. Роман Настенко | 19.10.2008 at 0:46

    Cooluck, а где там ссылка на скачку?


  15. Cooluck | 19.10.2008 at 0:53

    Ой, извини, забыл что он ещё тестируется.

    Желающим получить плагин
    Сейчас он в закрытом бета-тестировании, заявки оставляйте в комментариях.

    http://blog.micromarketing.ru/uncategorised/spammers-suck/ или стукнись к Дмитрию в аську.


  16. Николай | 19.10.2008 at 5:38

    Мое имхо – человек имеет право получить небольшой бонус за красивый, грамотный комментарий. На своих блогах я никогда не удаляю поле url. Ручная модерация рулит )


  17. art | 19.10.2008 at 7:46

    да noindex то недолго добавить в код комментариев, если жалко тиц


  18. Роман Настенко | 19.10.2008 at 10:37

    art, noindex не валиден, как я понимаю.


  19. Арсений | 19.10.2008 at 14:26

    +1 Николай. Жалеть ссылки как-то глупо.


  20. Zodios | 19.10.2008 at 14:55

    Есть способы сделать noindex валидным… В гугле по этому полно инфы.
    Согласен с Николай


  21. Роман Настенко | 19.10.2008 at 15:16

    Zodios, как можно сделать его валидным??? Очень интересно, никогда не слышал. Буду благодарен за ссылку — я поискал немного, совем ничего нет…


  22. Роман Настенко | 19.10.2008 at 15:19

    Арсений, а вот когда я надежно защищусь от спаммеров вполне можно будет вернуть блок ТОП-10 комментаторов месяца. Тут не в скупости дело :)


  23. Cooluck | 19.10.2008 at 20:13

    Тут дело в том смысловом шуме, который генерирую спаммеры ради заветной ссылки. Потом начинается — 50 комментариев, и только пару по теме, остальные «+1», «интересненько» и т.д.


  24. Cooluck | 19.10.2008 at 20:15

    Нашёл, http://www.snippy.ru/snippet/1248-validnyi-noindex-html.html
    Только вот гарантий того, что Яндекс правильно это скушает не дам пока, нужно потестировать, поспрашивать.


  25. Бес Денежный | 19.10.2008 at 22:17

    Одно из решений: Поле урл можно оставить, но только не публиковать этот урл на сайте (при этом чтобы админу блога был виден). Например в шаблоне взять его в теги комментариев или еще как-нибудь.

    Вот только ручные (адекватные!) каменты спамеров отпадут – а они для многих блогов никакого вреда не несут – только пользу (немного больше уник. контента, ощущение, что блог-таки весьма популярен, и еще по мелочам). Резать надо только спам-ботов, а для этого куча эффективных способов придумана.


  26. Cooluck | 20.10.2008 at 0:32

    Заинтересовала меня эта тема, решил провести эксперимент:
    http://roma.net.ua/seo-experiments/noindex.html


  27. Роман Настенко | 20.10.2008 at 0:38

    Cooluck, а я вот еще погуглил:

    There’s no way to make a document using <noindex> comply with any published HTML specification even syntactically. If you would like to make a document valid, though with a «nonstandard» DOCTYPE, you could add a block-level <index> element into a suitable «standard» DOCTYPE for HTML. Actually <noindex> is probably meant to act as markup that can be used both at block level and at text level, and XML DOCTYPEs cannot express such things…

    В общем, ждем результатов :)


  28. Роман Настенко | 20.10.2008 at 0:41

    Cooluck, а это код, что ты использовал — он то валидный, но что-то мне подсказывает, что браузер и поймет его как CDATA, а не как тег.


  29. Cooluck | 20.10.2008 at 0:45

    Ну, про объявление своей спецификации я читал, посмотрим что думает об этом Яндекс :)


  30. Cooluck | 20.10.2008 at 0:47

    А для браузера он вообще css скрывается.


  31. Роман Настенко | 20.10.2008 at 0:47

    Cooluck, перепутал :) «браузер»=»Яндекс» :)


  32. Cooluck | 20.10.2008 at 1:26

    Посмотрим, я вот что ещё нарыл:
    http://www.blogovo.ru/archives/42


  33. Интернетесса | 20.10.2008 at 11:54

    таких сайтиков, обещающих плату за комменты, до фига и больше

    я перевела все комментарии у себя на премодерацию. ибо достало :(


  34. Олег Шаломанов | 20.10.2008 at 22:51

    Роман, я каждый говносайт из комментов, который мне не нравится, заношу в черный список (базовая функция wp), и потихонечку фекальный поток прекращается. А если толковый коммент, но ссылка на сплог, то комментатор скорее все-равно больше не придет, и можно коммент оставить, а ссылку стереть.


  35. Роман Настенко | 20.10.2008 at 23:22

    Олег, хочу универсальное решение :) Вот сделаю перенаправление похитрее — и все, ТИЦ и PR передаваться не будут, спамить будет незачем.


  36. Дима | 21.10.2008 at 14:23

    Если комментарий по теме и состоит больше чем из пяти слов, неся определенный смысл, не указанный в статье или в предыдущем коментарии, то такой комент называется КОММЕНТАРИЕМ


  37. Blog-Creator | 21.10.2008 at 22:52

    Пока всякие гуглы-яндексы не реализуют искусственный интеллект, борьба со спамом будет носить характер войны с ветряными мельницами. Нужно устранять первопричину возникновения спама – сплоги, говносайты, доры и т.д. Энтропия Интернета, да как и везде в нашей цивилизации, может быть преодолена чётким структурированием и созданием жёстких логических правил ранжирования и оптимизации. ИМХО :)


  38. vzasos | 22.10.2008 at 1:05

    колличество ошибок на главной странице «чудо-сервиса» умиляет :-)


  39. Cooluck | 22.10.2008 at 2:11

    количество, vzasos :)


  40. vzasos | 22.10.2008 at 14:00

    бывает :) спасибо.
    но я же не на главной своего сервиса пишу? :)


  41. malevi4 | 23.10.2008 at 23:06

    Парадиз Элименатор это ж надо было такое название придумать.
    Достали пидарги! коллекционирую айпишники спамеров…


  42. malevi4 | 23.10.2008 at 23:15

    упс, перепутал плохих с хорошими)


  43. Дима | 24.10.2008 at 17:07

    Бывают люди не могут выдавить из себя больше трех слов, но и в них может скрываться яркая идея




Комментировать