02.04.2008

Первый скринкаст комом

Записал первый скринкаст.

Сначала даже не захотел выкладывать, так как получилось не очень. Но потом (после опроса в аське) решил, что лучше выложить: к этой теме я вряд ли еще вернусь, а так будет мне дополнительный стимул.

http://www.vimeo.com/852229

Смотреть ТОЛЬКО в режиме FULL при включенном HD.

Заранее прошу прощения за плохую дикцию и за, возможно, неуместные комментарии — если я неправильно понял ситуация. Если это так, я извинюсь перед администрацией ИШ и удалю это видео.



Комментарии (47) RSS

  1. rochester | 02.04.2008 at 18:44

    браво, Роман
    отписываюсь от блога
    потому что завистник и придираешься к фантастически глупым несостыковкам, потому что ничего из себя не представляешь, потому что не владеешь элементарной грамотностью, потому что хорошая задумка превратилась в дешевый самопиар на пустом месте.
    не подписываться на RSS потому что картинки лежат на чужом хостинге – браво!
    я подписываюсь на интересный контент, на достаточно оперативную информацию, и её вменяемое оформление в самой ленте. на что подписываешься ты?
    и вот еще вопрос: почему «интернет-разработчик» не в состоянии организовать свой ресурс вне рамок WordPress? почему «веб-разработчик» использует для оформления своего ресурса псевдопоходящие картинки из клипартов в количестве 1 шт.? почему «веб-разработчик» не в состоянии нарисовать себе логотип и фирменный знак? почему «веб-разработчик» опускается до рассмотрения каких-то жалких ошибок на, по сути, конкурирующих ресурсах? этот пост сделает еще немного шумихи среди ваших читателей-дилетантов, однако отпугнет вменяемых посетителей. пиар сработал успешно, поздравляю/

    ни одной «разработки» от вас, сударь, так никто и не увидел. а мониторить через ту же rss-ленту западные ресурсы и своими словами пересказывать их контент – это, безусловно, верх разработки.

    мой низкий поклон.


  2. ZUGA | 02.04.2008 at 18:50

    rochester с «мой низкий поклон» ты конешно перегнул :D


  3. rochester | 02.04.2008 at 18:53

    ZUGA, я уважаю искреннее желание человека казаться лучше, чем он есть на самом деле, в профессиональном плане.
    жаль, что на это ведутся люди


  4. Роман Настенко | 02.04.2008 at 18:55

    Спасибо, именно это я и имел ввиду под «дополнительным стимулом» :)

    Когда я так начну реагировать на критику — мне пора будет на пенсию.


  5. rochester | 02.04.2008 at 19:01

    Роман Настенко, дополнительным стимулом к развитию это стало еще когда ты сам подумал, что не стоит этого выкладывать. Но выложил, и всем понятно, почему.
    Делай свой блог на украинском для украинцев или учись разговаривать по-русски. Так у тебя есть шанс стать ИШ.ua – схавают.


  6. ZUGA | 02.04.2008 at 19:07

    Роман Настенко, конешно в пизду критику! Дай дорогу «самомнению» и за тобой пойдут люди о которых так желеет rochester ;)


  7. ZUGA | 02.04.2008 at 19:09

    rochester не надо учится русскому! Так хоть смешно слушать :D


  8. Роман Настенко | 02.04.2008 at 19:10

    rochester, я тренируюсь, прогресс уже есть. Так что скоро никаких дефектов не останется. Такую альфа-версию я выкладываю только потому, что она всегда выявляет недоброжелательно настроенных людей. Они как раз и попытаюсь задеть как можно больнее. Следовательно, будет больше информации к размышлению и к началу нормальной работы эта опасность будет полностью нейтрализована.


  9. Игорь Мальцев | 02.04.2008 at 19:18

    По теме:
    Показ одной страницы в течение нескольких минут – это НЕ скринкаст. Скринить нужно те процессы, которые трудно (ёмко) объяснять текстово. Скринить нужно какой-либо процесс, а не одну-две страницы.

    Совет на будущее:
    Описывайте все свои действия заранее, подготавливайте заранее сопровождающий текст, запишите его на бумаге либо в текстовом редакторе, чтобы не придумывать что-либо в процессе.


  10. Роман Настенко | 02.04.2008 at 19:20

    Игорь Мальцев, там ведь не одна страница показывается, а 5. Плюс к тому, некоторые действия.

    И я уже пришел к необходимости сначала готовить сценарий.

    На бумаге — хорошая идея, спасибо.


  11. rochester | 02.04.2008 at 19:24

    Роман Настенко, давайте предложим вашим юзерам отписаться от трансляции этого блога, ведь вы используете Vimeo – сторонний сервис, батюшки!
    А ведь могли бы разместить видео на своем сервере и использовать открытый плеер! ИШ хранят картинки на фотобакете и у них 8К+ подписчиков, а Настенко свои неумелые скринкасты на вимео, и у него 1К+ подписчиков.
    Скандалы, слухи, расследования. Показать то, что скрыто! Каждые выходные в «Программе-Максимум» на НТВ.

    Как же дешево, мне даже не спится :)))


  12. ZUGA | 02.04.2008 at 19:28

    rochester нефиг спать! Пиши давай субтитры к этому ‘скринкасту’ :D чтоб окончательно убить зрителя! Чтоб животики полопались :)


  13. Роман Настенко | 02.04.2008 at 19:28

    rochester, вообще-то, я не потому к ним плохо отношусь, что они хранят картинки на сторонних сервисах (хотя это же не видео, чтобы трафик экономить, и вот такие проколы возможны) — а потому, что ПОЛГОДА им СОБСТВЕННЫЕ ПОДПИСЧИКИ пишут, что «что же это за позор» — а они молчат.

    Вот поэтому я и не подписываюсь — не хочу, чтобы ко мне так же относились.


  14. rochester | 02.04.2008 at 19:33

    ZUGA, я предпочитаю тратить своё время на что-то более полезное, извини )

    Роман Настенко, а почему 1К+ человек должны получить сегодня этот пост в ридер и тратить своё время на выслушивание твоего личного мнения, которое, к тому же, компрометирует конкурирующий ресурс? Вроде бы тут на «интернет-разработку» подписывались, а не на рюшечный дневник 16-летней девочки в рамках liveinternet.

    И еще: определись, пожалуйста, что в шапке у тебя написано «Делаем сайты лучше» (очень патетично о себе во множественном числе, не правда ли?), а в подвале «Perfectomania — делаю сайты лучше».
    Ты вообще не делаешь сайтов. Ни одного.

    Отписываюсь!!

    :))))


  15. Игорь Мальцев | 02.04.2008 at 19:34

    Роман Настенко, тезис «Скринить нужно те процессы, которые трудно (ёмко) объяснять текстово» у меня был определяющим. В данном случае Ваш материал вполне можно было бы описать текстом со ссылками на страницы ИШ.

    Этим я хотел сказать, что скринкаст по определению должен нести в себе элемент пояснения, обучения (как то различные уроки photoshop и т.п.) дабы текстом не описывать, куда нужно кликать и что выбирать.


  16. rochester | 02.04.2008 at 19:35

    Кстати, приплати мне проценты от рекламы за такое сумасшедшее количество комментариев на один пост. А… у тебя и рекламу-то еще никто не купил. Может этим вопросом займешься, а не вытаскиванием блох у Штучек?


  17. Роман Настенко | 02.04.2008 at 19:40

    rochester, почему не делаю? http://www.orss.ru/ — вот этот запустил недели две назад. Многим понравилось, сейчас активно исправляю баги и расширяю. Еще парочку сделал, ты бы адреса нашел, если бы хорошо поискал.

    Но, вообще, это где же сказано, что я веб-разработчик, программист? Где?

    «Делаем сайты лучше» — девиз этого блога, так как блог не только мой личный, но и расчитан на подписчиков. «Делаю сайты лучше» — девиз сайта perfectomania.com (его я тоже сам делал), который к этому блогу отношение, пока, имеет не сильное.

    Вообще, я специализируюсь на двух вещах: качеству сайтов для пользователей (поэтому меня так разочаровали ИШ) и SMO (поэтому тоже).

    Ни на какие другие специализации я не претендовал, хоть интересуюсь довольно многим.

    А это, все же — мой ЛИЧНЫЙ блог, а не коллективное издание.


  18. Роман Настенко | 02.04.2008 at 19:41

    rochester, жаль что отписался, критика — это хорошо, мне будет тебя не хватать :)


  19. rochester | 02.04.2008 at 19:51

    видел я этот «Всё о рсс»
    во-первых, оБ рсс, выучи все-таки русский
    во-вторых, какой смысл в этих 5 страницах? назвать это «проектом» язык не повернется
    в-третьих, я на этот сайт заходил в день, когда ты его проанонсировал – с тех пор ни изменилось ничего: твоя аудитория дилетантов продолжает думать, что кроме гугл ридера на свете ничего нет.
    в-четвертых, какие могут быть баги на 5 страницах чистого текста и паре картинок?
    в-пятых, что ты знаешь о «качестве сайтов для пользователей», кроме того, что ты последние 5 лет активно торчишь в интернете в укринской глубинке по 16 часов в сутки и более-менее представляешь, что под лого в левом верхнем углу было бы неплохо кинуть ссылку на индекс, потому что ты привык так нажимать?
    в-шестых, если я сейчас твоим методом пройдусь по твоим «проектам», у тебя волосы встанут дыбом от количества замечаний. начни с качества сжатия своей не-к-месту-прилепленной кружки в сайдбаре на этой странице, продолжи не имеющей ничего общего с концепцией ресурса favicon закончи тем, что в мегапроекте о-эрэсэс пользователи с 1024х768 проклинают тебя, но ты об этом даже не догадываешься, о, гуру


  20. rochester | 02.04.2008 at 19:58

    Роман Настенко, если не хватает критики, о ней нужно прямо спрашивать периодически, а не взрывать посетителей вот таким откровенно бездарным материалом.
    Я, в общем-то, сначала злорадно рассердился и решил высказать всё, но теперь понимаю, что выглядит это глупо и соревноваться с толпой, которая завтра понабежит из офисов в твою защиту – нет смысла.
    Именно поэтому -1 подписка в лице меня заменяется +2 подписками открывших рот птенцов.
    Именно поэтому ты скоро продашь-таки первый баннер и выставлять себя на посмешище в блоге Лебедева тебе не придется – ты начнешь зарабатывать шальные деньги, занимаясь любимым занятием – 16 часов в сутки в интернете.
    И вот когда баннеры начнут приносить прибыть – найми дизайнера и верстальщика, а вместе с ними редакторов, которые будут мексиканить для тебя контент за отчисления.


  21. Роман Настенко | 02.04.2008 at 20:01

    rochester, о многих ошибках я уже в курсе, лучше посмотри на orss.ru через недельку. Главное — что проект людям интересен, раз они столько позитивных отзывов оставляют в блогах.

    Кстати, мне то твои замечания приносят пользу, а что приносят они тебе? Почему ты тратишь время на замечания моих глюков, тем более после того, как отписался?


  22. ZUGA | 02.04.2008 at 20:18

    Роман Настенко, rochester об этом уже писал(что приносят они тебе) – «жаль, что на это ведутся люди», то есть так же как и ты пытается просветить людей :D


  23. ZUGA | 02.04.2008 at 20:20

    И «столько позитивных отзывов» думаешь оставляют люди умней чем те что пишут «критику»?


  24. Igorok | 02.04.2008 at 20:22

    Рома, сорри за фотоп.
    Дочитал комменты до середины и понял одну хуйню в вас ребята. Для вас важнее количество подписчиков, чем контент и качество контента, который вы воспроизводите. Мне, например, абсолютно похую, кто будет читать мой блог. Кому это будет интересно, те пусть и читают, остальные – лесом.

    Даже, если никто читать не будет, мне от этого ни жарко и ни холодно. Я в блоге просто изливаю свои мысли, которые меня волнуют и делюсь опытом, который может оказаться для кого-то интересным.

    Удачи, меряйтесь письками дальше:))
    Вам должно быть стыдно за эту хуйню в комментах перед своей тысячей подписчиков.


  25. rochester | 02.04.2008 at 20:28

    Роман Настенко, я трачу свое время на «замечания твоих глюков» потому, что мне просто очень и очень лень заняться чем-то важным, и я решил потратить час на ничегонеделание, и замечательно, если тебе это приносит пользу.

    Igorok, в том-то и дело, что блог сейчас на очень короткое время стал площадкой для заработка денег различными дилетантами. Поэтому их волнуют подписчики – это прямая зависимость для стоимости рекламы. Да и не блог это вовсе. Блоги остались 5 лет назад в ЖЖ с регистрацией по инвайтам.


  26. Александр Махомет | 02.04.2008 at 20:47

    Да, с произношением проблемы =) Надо работать Рома =)
    и текст заготавливать заранее. На первый раз простительно =)

    но от блога отписываться не буду =)


  27. Fredus | 02.04.2008 at 21:15

    rochester, завистник как раз Вы. Адекватный человек не будет тратить свое и чужое время чтобы методично поливать грязью человека, который лично Вам не сделал ничего плохого. Проанализировав все ваши комментарии, можно сделать выводы, что вы именно методично это делаете, преследуя какие-то свои цели.

    Ваша критика скорее похожа на «дурак-сам дурак», поскольку она граничит с оскорблениями, которые снова же неуместные по отношению к человеку, которого Вы лично не знаете.

    И поверьте, со стороны виднее, самомнения у вас надутого намного больше чем у Романа.

    По поводу каста. Мне понравилось :)


  28. Михаил | 02.04.2008 at 21:15

    Тема выеденного яйца не стоит, чтобы делать из нее скринкаст. Особенно размышления про пиар.

    Выглядит это все так, будто человек только что узнал, что такое скринкаст и сразу побежал записывать. А зачем и для чего он это делает ему и самому неизвестно.

    Ну и мне кажется, что если бы автор изначально отказался от тона из серии «поэтому я не буду на них подписываться», то никаких рочестеров не набежало бы.


  29. Доброжелатель | 02.04.2008 at 21:17

    Если голосом записывать что-либо, то лучше реально потренироваться, потому что ошибок в произношении очень много. «НастЭнко», «ЛебедЁв», «блоГХ», «авторАм»…


  30. rochester | 02.04.2008 at 21:20

    на подходе толпа защитников из офисов, как и прогнозировалось :)


  31. ZUGA | 02.04.2008 at 21:28

    «который лично Вам не сделал ничего плохого» – и в попу идут тысячи лет развития человечества :D


  32. rochester | 02.04.2008 at 21:32

    ZUGA, браво! )


  33. Александр Махомет | 02.04.2008 at 21:36

    На самом деле rochester это сам Настенко :D


  34. rochester | 02.04.2008 at 21:36

    напоминает копошение в песочнице детского сада:
    - А я….!
    - А он…!
    - И ты такой!
    - И ты сякой!

    что вы пальцем тыкаете, взрослые люди? я объективно указываю в чем человек может стать лучше, а вы считаете, что я его опускаю. сознание уровня средней школы.
    почему вы тоже самое не говорите своим начальникам, учителям в школе и родителям, ведь вы же им ничего плохого не сделали, а они, понимаешь, учат.


  35. ZUGA | 02.04.2008 at 22:03

    Рома, только ты не отказывайся от этих ‘скринкастингов’! Мне уж шипко понравилось. Досихпор в голове прокручиваю твои… эдакие смешные украинские слова :D

    Если уж не получится заработать денег на «делаю сайты лучше», то подзарабатывать на «делаю угарные скринкасты» можно :D
    Сначала только ‘маскали’ посмеются, а потом ты и англиски выучишь :D весь мир зажаришь :P


  36. AnToni00 | 02.04.2008 at 22:54

    Говорить сначала научись и ударения правильно ставить, а потом уже скринкасты пиши. И еще: зависть — хуевое чувство, ИШ тебя на хую вертели и всех остальных, кому надо тот подпишется.


  37. Кроха Jangl | 02.04.2008 at 23:05

    Рома, всё супер – только микрофон близко ко рту держишь. Поэтому и получаются такие вот «пшшшш» :)


  38. Кроха Jangl | 02.04.2008 at 23:11

    Ну и русский чуть-чуть поучить, конечно не помешает… Хотя вот Арнольд (Уник) делает подкасты и плевать он хотел на свой акцент. Более того оригинальность – это даже плюс. Но ударения всё-таки стоит поучить ;)


  39. Роман Настенко | 02.04.2008 at 23:16

    Кроха Jangl, да знаю я как правильно говорить, эти ударения — это у меня как у Йоды фишка :)

    На самом деле я без понятия, откуда они берутся. Когда я ПОЛНОСТЬЮ себя контролирую их нет.


  40. rochester | 03.04.2008 at 1:20

    я уже совсем не в тему, но вот тебе твоя кружка в нормальном качестве: http://88.198.60.17/images/smashing-icons/rss.jpg
    или можешь взять дяденьку на лавочке – больше подойдет


  41. Роман Настенко | 03.04.2008 at 3:17

    rochester, я ведь оттуда и брал, странно что оно так вставилось… спасибо, заменил :)


  42. Eugen | 03.04.2008 at 4:18

    хех, веселый скринкаст :)

    чисто мое субьективное мнение – в таком виде как сейчас нельзя донести свою правоту изза дикции, неподготовленного текста, необоснованных аргументов.

    а касательно интернетных штучек – сервис хороший, много интересных и очень качественых обзоров стартапов. не вижу причины не подписываться :)


  43. Tod | 03.04.2008 at 11:23

    Если что-то вышло не так, как хотелось бы (комом), то лучше это не публиковать с точки зрения профессионализма. Ведь точно также вы будете плеваться на какой-то сервис или сайт, где есть глюки и не доработки мол зачем они выкинули эту сырую бету, лучше бы подправили, а потом размещали. По принципу – лучше делай что-то качественно или не делай вообще.
    Хотя с другой стороны подобные «блины» часто стают предметом дискуссий, рассуждения и споров подобно холиворам:) в этом есть некий маркетинговый подтекст:)


  44. Seoner | 06.04.2008 at 22:02

    По моему нужно выкладывать, что критики сначала накинулись, но зато если прислушаться то можно все исправить.


  45. Eugen | 08.04.2008 at 20:54

    можешь подписываться http://twitter.com/internetno/statuses/784620179


  46. Gosha | 09.04.2008 at 15:17

    Соглашусь с Tod’ом – если работа (скринкаст, например) не устраивает тебя с т.зр. качества – то действительно лучше доделать и выложить нормальный добротный продукт.

    Гладкости речи очень помогает предварительное составление текста, равно как и его прочтение до записи (чтобы звучало бегло), а самое главное – это интересная тема выпуска. Тему с ИФ можно описать в одном предложении: «мне не нравятся ошибки на сайте, а больше всего меня возмущает их невнимание к читателям» – но уж никак не в 3 минутах видео.

    >да знаю я как правильно говорить, эти ударения — это у меня как у Йоды фишка
    Как тебе такая идея для тренировки: если эти ударения – твоя фишка – то сделай первый подкаст, где будешь читать один и тот же текст сначала нормальным русским, а потом – «фишечным».

    Блин, конечно, комом, порвался еще на сковородке и не сладкий, но – с почином! :)


  47. Tarkett | 24.04.2008 at 17:45

    Благодарю … но вначале это нада делать на бумаге …
    благодарю афтора мне помогло




Комментировать