Комментарии: Весь в работе http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/ сайт Романа Настенко Sun, 05 Sep 2010 18:52:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Автор: ValeZ http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-2975 ValeZ Fri, 07 Dec 2007 22:28:02 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-2975 По моему не стоит и выеденного яйца ващ спор. >какого администрация ЛИ.ру отказалась от стандартизированных по оформлению >профилей и позволила местным “девочкам” делать их нечитаемыми А вы мне можете дать гарантию, что это не было составной причиной того, что Myspace покорил всю Америку, а ЖЖ остался абсолютным аутсайдером, от которого радостно избавились, отдав СУПу? И СУП, в лице Шендеровича, первым делом заявил, что будет бороться с консервативностью ЖЖ и будет будет, да, адаптировать его для ваших ненавидимых маленьких девочек. А? Никто не даст мне пряник за одобрение юзабилити сайта. Критерий одобрения - количество просмотренных страниц, с сохранением привлекательности для рекламодателей. То юзабилити, которое позволит поднять количество пейджвью, конечно, будет сделано и продумано и так далее. По моему не стоит и выеденного яйца ващ спор.

>какого администрация ЛИ.ру отказалась от стандартизированных по оформлению >профилей и позволила местным “девочкам” делать их нечитаемыми

А вы мне можете дать гарантию, что это не было составной причиной того, что Myspace покорил всю Америку, а ЖЖ остался абсолютным аутсайдером, от которого радостно избавились, отдав СУПу? И СУП, в лице Шендеровича, первым делом заявил, что будет бороться с консервативностью ЖЖ и будет будет, да, адаптировать его для ваших ненавидимых маленьких девочек. А?

Никто не даст мне пряник за одобрение юзабилити сайта. Критерий одобрения – количество просмотренных страниц, с сохранением привлекательности для рекламодателей. То юзабилити, которое позволит поднять количество пейджвью, конечно, будет сделано и продумано и так далее.

]]> Автор: Роман Настенко http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1778 Роман Настенко Thu, 29 Nov 2007 00:10:23 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1778 <strong>ATimofeev</strong>, да что там смотреть, открываем любой профиль: http://www.liveinternet.ru/users/bitter_and_broken_15/profile/ Изучаем всю информацию, которая там представлена. Смотрим стандартный профиль пользователя, например, в ЖЖ: http://igrok2.livejournal.com/profile А теперь отвечаем на вопрос, какого администрация ЛИ.ру отказалась от стандартизированных по оформлению профилей и позволила местным "девочкам" делать их нечитаемыми (я не заставляю никого отказываться от самовыражения в дизайне блога, но профиль -- эта информация обязана быть читаемой). Если на этот вопрос ответ находим, то думаем о том, можно ли прочитать хоть что-то в блоке "дневник" (это не проблемы дизайна, это проблемы администрации), почему блок "список интересов" обязан показывать на этой странице ВСЕ интересны, даже если их сотни, вообще, зачем делать столько БЛОКОВ по каждому поводу, их же невозможно воспринять. Видим ссылки, неотличимые от текста (снова же проблема не дизайна), видим кучу раздражающих ГЛЮКОВ, типа если кликнуть по "показать смайлы" ссылка "показать смайлы" не исчезает и не меняется... В общем, это даже не хочется комментировать, о юзабилити там не думал никто. Когда люди не знают, что для них хорошо, а что плохо, это не значит, что не нунжо стараться сделать хорошо. В том числе и для прибыли. ATimofeev, да что там смотреть, открываем любой профиль:
http://www.liveinternet.ru/users/bitter_and_broken_15/profile/

Изучаем всю информацию, которая там представлена.

Смотрим стандартный профиль пользователя, например, в ЖЖ:
http://igrok2.livejournal.com/profile

А теперь отвечаем на вопрос, какого администрация ЛИ.ру отказалась от стандартизированных по оформлению профилей и позволила местным «девочкам» делать их нечитаемыми (я не заставляю никого отказываться от самовыражения в дизайне блога, но профиль — эта информация обязана быть читаемой).

Если на этот вопрос ответ находим, то думаем о том, можно ли прочитать хоть что-то в блоке «дневник» (это не проблемы дизайна, это проблемы администрации), почему блок «список интересов» обязан показывать на этой странице ВСЕ интересны, даже если их сотни, вообще, зачем делать столько БЛОКОВ по каждому поводу, их же невозможно воспринять. Видим ссылки, неотличимые от текста (снова же проблема не дизайна), видим кучу раздражающих ГЛЮКОВ, типа если кликнуть по «показать смайлы» ссылка «показать смайлы» не исчезает и не меняется…

В общем, это даже не хочется комментировать, о юзабилити там не думал никто.

Когда люди не знают, что для них хорошо, а что плохо, это не значит, что не нунжо стараться сделать хорошо. В том числе и для прибыли.

]]> Автор: ATimofeev http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1777 ATimofeev Wed, 28 Nov 2007 22:46:36 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1777 <blockquote>Severus, юзабилити — вещь в некоторых местах универсальная. А там очень много недоработок именно по юзабилити, а не по стилю.</blockquote> А ткни, пожалуйта, носом в самые яркие образчики таких недоработок. Действительно очень интересно...

Severus, юзабилити — вещь в некоторых местах универсальная. А там очень много недоработок именно по юзабилити, а не по стилю.

А ткни, пожалуйта, носом в самые яркие образчики таких недоработок. Действительно очень интересно…

]]> Автор: Роман Настенко http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1763 Роман Настенко Wed, 28 Nov 2007 18:43:52 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1763 <strong>Tod</strong>, короче, все как обычно. Не надо критиковать, надо делать самому :))) Tod, короче, все как обычно. Не надо критиковать, надо делать самому :)))

]]> Автор: Роман Настенко http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1762 Роман Настенко Wed, 28 Nov 2007 18:43:20 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1762 <strong>Severus</strong>, юзабилити -- вещь в некоторых местах универсальная. А там очень много недоработок именно по юзабилити, а не по стилю. Severus, юзабилити — вещь в некоторых местах универсальная. А там очень много недоработок именно по юзабилити, а не по стилю.

]]> Автор: Severus http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1761 Severus Wed, 28 Nov 2007 18:34:32 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1761 С ли.ру не всё так прозрачно. Они ориентируются на соответствующую аудиторию. А она о таких вещах просто не задумывается. "jn извините не хабр и не дёти ;) Так что всё вполне оправданно. Полное погружение в культуру поколения дома 2 С ли.ру не всё так прозрачно. Они ориентируются на соответствующую аудиторию. А она о таких вещах просто не задумывается. «jn извините не хабр и не дёти ;)
Так что всё вполне оправданно. Полное погружение в культуру поколения дома 2

]]> Автор: Tod http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1760 Tod Wed, 28 Nov 2007 17:40:32 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1760 Это может перерости в немного бессмысленный спор, ну да ладно:) 1. Не каждый может жертвовать деньгами даже ради денег. Знаю пару примеров, когда вместо того чтобы вкладывать в бизнес человек думал только о лично обогащении. Конечно, это не дало ему развиться и достичь гораздо большего, но с другой стороны на неплохую жизнь хватает:) Поэтому первая причина - от человека зависит. 2. Вкладывать ведь тоже нужно уметь. От того, что добавится в этом "попсовом" проекте новая фишка - не факт, что все выиграют. А тем более не факт, что прибыль увеличиться. Особенно,я думаю, это актуально для больших проектов. Конечно, если есть задача "выбиться в люди", но приходится хорошо вкладываться. А когда "все есть", достаточно просто быть "не хуже":) и держать марку. Ситуация, как с популярным блоггерами. 3,4,5.. и некоторые другие аргументы. зы. Я сам прекрасно понимаю, что бывает нужно вложить много денег во что-то чтобы получить еще больше, но есть много нюансов)) Мне так кажется. Это может перерости в немного бессмысленный спор, ну да ладно:)
1. Не каждый может жертвовать деньгами даже ради денег. Знаю пару примеров, когда вместо того чтобы вкладывать в бизнес человек думал только о лично обогащении. Конечно, это не дало ему развиться и достичь гораздо большего, но с другой стороны на неплохую жизнь хватает:) Поэтому первая причина – от человека зависит.
2. Вкладывать ведь тоже нужно уметь. От того, что добавится в этом «попсовом» проекте новая фишка – не факт, что все выиграют. А тем более не факт, что прибыль увеличиться. Особенно,я думаю, это актуально для больших проектов. Конечно, если есть задача «выбиться в люди», но приходится хорошо вкладываться. А когда «все есть», достаточно просто быть «не хуже»:) и держать марку. Ситуация, как с популярным блоггерами.
3,4,5.. и некоторые другие аргументы.

зы. Я сам прекрасно понимаю, что бывает нужно вложить много денег во что-то чтобы получить еще больше, но есть много нюансов)) Мне так кажется.

]]> Автор: Роман Настенко http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1756 Роман Настенко Wed, 28 Nov 2007 14:58:57 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1756 <blockquote>зачем тратить деньги на оптимизацию и улучшение того, что и так приносит прибыль:) </blockquote> Очень просто: чтобы прибыли было еще больше -- это раз. И чтобы никто на эту прибыль не мог посягнуть -- это два.

зачем тратить деньги на оптимизацию и улучшение того, что и так приносит прибыль:)

Очень просто: чтобы прибыли было еще больше — это раз. И чтобы никто на эту прибыль не мог посягнуть — это два.

]]> Автор: Tod http://perfectomania.com/blog/2007/11/ves-v-rabote/#comment-1755 Tod Wed, 28 Nov 2007 14:52:50 +0000 http://blog.perfectomania.com/personal/ves-v-rabote/#comment-1755 <em>Почему чем сервис «попсовее», тем он хуже по юзабилити?</em> Ну зачем тратить деньги на оптимизацию и улучшение того, что и так приносит прибыль:) Безусловно какие-то деньги куда-то идут, но на решение лишь базовых проблем. Почему чем сервис «попсовее», тем он хуже по юзабилити?
Ну зачем тратить деньги на оптимизацию и улучшение того, что и так приносит прибыль:) Безусловно какие-то деньги куда-то идут, но на решение лишь базовых проблем.

]]>